老字號(hào)的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案例裁判規(guī)則匯總(一)

近年來,老字號(hào)保護(hù)傳承和創(chuàng)新發(fā)展體系基本形成,老字號(hào)持續(xù)健康發(fā)展的政策環(huán)境更加完善,產(chǎn)品和服務(wù)更加豐富,并在各種商業(yè)活動(dòng)中得到推廣應(yīng)用。構(gòu)建老字號(hào)保護(hù)傳承創(chuàng)新發(fā)展的長效機(jī)制,扶持具有文化特色濃、市場競爭力強(qiáng)的中華老字號(hào),需更精準(zhǔn)的法律規(guī)范與政策支持,明確商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍與限制,平衡傳統(tǒng)品牌保護(hù)與市場競爭的需要,確保老字號(hào)商標(biāo)的合理使用與創(chuàng)新發(fā)展。在老字號(hào)與商標(biāo)、企業(yè)名稱制度銜接中規(guī)范老字號(hào)標(biāo)識(shí)使用,打擊侵犯老字號(hào)偽劣產(chǎn)品的不法行為,案例述評(píng)將圍繞老字號(hào)品牌被盜用引發(fā)的糾紛、同源經(jīng)營者的共同使用引發(fā)的糾紛、實(shí)際商標(biāo)權(quán)人與字號(hào)使用人之間的權(quán)屬糾紛三個(gè)方面探索老字號(hào)的保護(hù)路徑,進(jìn)一步為老字號(hào)品牌正本清源、去偽存真,減少市場混亂和消費(fèi)者混淆。
 
老字號(hào)品牌被盜用引發(fā)的糾紛
 
老字號(hào)品牌被盜用分為以下三種情形:
 
將老字號(hào)注冊為商標(biāo);
 
將與老字號(hào)相同或相近的文字作商標(biāo)性使用;
 
將老字號(hào)注冊為企業(yè)名稱,目的是攀附老字號(hào)的商譽(yù),造成相關(guān)公眾混淆。
 
老字號(hào)既是市場競爭的金字招牌,又是傳統(tǒng)文化傳承的活標(biāo)本,對(duì)于老字號(hào)的注冊應(yīng)考慮公眾的一般注意力程度、商標(biāo)強(qiáng)度等因素。
 
在案例一中申請人明知老字號(hào)的知名度已廣為人知的情況下,還申請注冊與其相似的商標(biāo),削弱了老字號(hào)的顯著性,故不予注冊;案例二、案例三、案例四中,綜合考量標(biāo)識(shí)的具體含義、被訴侵權(quán)人對(duì)標(biāo)識(shí)的使用方式、使用者的主觀意圖及是否容易導(dǎo)致混淆等因素進(jìn)行判斷,突出且醒目地使用了老字號(hào)商標(biāo)文字,屬于用于識(shí)別商品來源的商標(biāo)性使用行為侵權(quán)行為;案件五中利用了境內(nèi)外雙重市場主體身份及授權(quán)的形式合法性和老字號(hào)商標(biāo)在境內(nèi)外發(fā)展不同的歷史遺留問題現(xiàn)狀,刻意引導(dǎo)消費(fèi)者誤認(rèn)兩個(gè)涉案商標(biāo)之間具有特定聯(lián)系,具有明顯的不正當(dāng)競爭惡意。 
 
因同源經(jīng)營者的共同使用引發(fā)的糾紛
 
在老字號(hào)在歷史變遷的過程中與其有一定的淵源,對(duì)其有一定貢獻(xiàn)而使用相同字號(hào)或商標(biāo)的企業(yè)之間不可避免產(chǎn)生老字號(hào)歸屬糾紛,法院在判決上以在先權(quán)利為導(dǎo)向,對(duì)在先字號(hào)權(quán)益的保護(hù)旨在規(guī)制通過商標(biāo)注冊不當(dāng)利用和攫取他人在企業(yè)字號(hào)上經(jīng)使用所產(chǎn)生和積累的商譽(yù),對(duì)于訴爭商標(biāo)注冊申請日前共存的企業(yè)字號(hào),商標(biāo)申請人能夠舉證證明其沒有利用他人在先字號(hào)商譽(yù)惡意的,則不構(gòu)成損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。
 
例如案例七中,企業(yè)字號(hào)和未注冊商標(biāo)已共存多年,商標(biāo)申請人主觀上不具有惡意,對(duì)老字號(hào)的傳承都做出了貢獻(xiàn)的,不能禁止他人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)合法使用該標(biāo)志。在案例六中,法院考慮有關(guān)中華老字號(hào)經(jīng)營性標(biāo)記形成和使用的客觀事實(shí),根據(jù)權(quán)利人各自在長期經(jīng)營中所形成的既有的使用領(lǐng)域、范圍、方式,公平劃分權(quán)利邊界,認(rèn)為雙方在權(quán)利邊界范圍內(nèi)誠信經(jīng)營,被告的行為不會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)原、被告經(jīng)營行為的混淆、誤認(rèn)。
 
實(shí)際商標(biāo)權(quán)人與字號(hào)使用人之間的權(quán)屬糾紛
 
因原中華老字號(hào)企業(yè)因經(jīng)營不善,核心商標(biāo)被司法強(qiáng)制拍賣,導(dǎo)致識(shí)別性高度重合的商標(biāo)和字號(hào)分屬不同主體。在此情形下,對(duì)雙方權(quán)益進(jìn)行明確切割是司法裁判應(yīng)當(dāng)秉持的態(tài)度,允許不同經(jīng)營者分別持有注冊商標(biāo)和字號(hào)開展經(jīng)營,會(huì)造成市場主體權(quán)利邊界的不清晰,不利于雙方各自品牌的后續(xù)建設(shè)。同時(shí),從保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益及維護(hù)正常市場競爭秩序的角度出發(fā),如果允許相同的商標(biāo)與字號(hào)在市場上共存,并且是同一區(qū)域市場,也會(huì)加大消費(fèi)者的識(shí)別成本,造成消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)甚至錯(cuò)誤消費(fèi),不利于正常的市場競爭秩序和消費(fèi)者利益的維護(hù)。
 
在案例八中,商標(biāo)所有人變更后,還允許原商標(biāo)權(quán)人繼續(xù)使用與商標(biāo)相同文字的字號(hào)繼續(xù)經(jīng)營,相當(dāng)賦予其在獲得相應(yīng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓款的同時(shí)仍然繼續(xù)享有以原商標(biāo)為核心的品牌利益,這對(duì)于受讓方顯失公平。 
 
綜上而言,在處理老字號(hào)商標(biāo)相關(guān)糾紛時(shí),應(yīng)充分考慮歷史因素,摒棄機(jī)械的法律適用方法,始終遵循“歷史、現(xiàn)狀和公平”的裁判原則,努力平衡市場競爭,激勵(lì)同業(yè)競爭者恪守誠信、合法獲取市場優(yōu)勢地位,實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一,為老字號(hào)提供更加全面、系統(tǒng)、有效的司法保護(hù)。
 
注:案例會(huì)在后續(xù)推文中詳細(xì)列出,敬請留意
 
百利來提供國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù),專業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評(píng)審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記、國際專利等配套服務(wù),因?yàn)閷I(yè),所以值得您信賴。如您有任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問題,都可聯(lián)系在線客服或來電咨詢,您將獲得一套免費(fèi)但有價(jià)值的解決方案!
最后更新時(shí)間:2024-08-29 閱讀:82次

資訊中心相關(guān)內(nèi)容推薦: