QQ空間、微信朋友圈是否構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計或技術(shù)
QQ空間、微信朋友圈等需授權(quán)訪問的網(wǎng)絡(luò)空間中的信息是否構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計或者現(xiàn)有技術(shù),應(yīng)當綜合分析該網(wǎng)絡(luò)空間的主要用途、信息的上傳時間及公開情況等因素,以專利申請日前該信息是否處于公眾想獲得就能夠獲得的狀態(tài)為標準作出判斷。需授權(quán)訪問的網(wǎng)絡(luò)空間以商業(yè)用途為主的,可以推定其對所有人公開,但有相反證據(jù)證明該網(wǎng)絡(luò)空間未公開或者僅針對特定人公開的除外。
基本案情
劉某生系專利號為ZL201530515149.*、名稱為“電源支架”的外觀設(shè)計專利(以下簡稱本專利)的專利權(quán)人。
本專利的申請日為2015年12月4日,授權(quán)公告日為2016年5月4日。2017年12月11日,潮州市某電子科技有限公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求,并提交了證據(jù)1,即第4291*號公證書復(fù)印件。第4291*號公證書記載了該公司的委托代理人進入涉案QQ空間取證的過程,該空間中存在大量商品相冊,其中鐵質(zhì)支架的圖片上傳時間為2015年1月3日,顯示權(quán)限為“所有人可見”,并伴有網(wǎng)友的詢價記錄。潮州市某電子科技有限公司認為,涉案QQ空間中所展示的鐵質(zhì)支架圖片構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計,本專利不符合專利法第二十三條第二款的規(guī)定。
2018年5月8日,國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第35851號無效宣告請求審查決定(以下簡稱被訴決定),認為沒有證據(jù)表明涉案QQ空間具有公開性,其中的照片不能作為本專利的現(xiàn)有設(shè)計,決定維持本專利有效。潮州市某電子科技有限公司不服被訴決定,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,請求撤銷被訴決定。
一審:北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2020年4月28日作出的(2018)京73行初7134號行政判決:
一、撤銷原國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作出的被訴決定;
二、國家知識產(chǎn)權(quán)局就潮州市某電子科技有限公司所提無效宣告請求重新作出決定。
二審:劉某生提出上訴,最高人民法院于2020年11月12日作出(2020)最高法知行終422號行政判決:駁回上訴,維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為,對于QQ空間相冊內(nèi)容是否構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計的問題,不能一概而論,而應(yīng)綜合考慮QQ空間的主要用途、圖片的上傳時間、圖片的公開情況等要素,以此判斷公眾是否能夠獲得該信息,以及該信息何時處于為公眾所知的狀態(tài)。
本案中,首先,關(guān)于涉案QQ空間中的信息是否處于為公眾所知的狀態(tài)。根據(jù)涉案專利無效程序中所使用的證據(jù)1第4291*號公證書,涉案QQ空間相冊展示的全部內(nèi)容均為商品展示,相冊的上傳時間為2015年1月3日,權(quán)限顯示為對“所有人可見”,雖然涉案QQ空間需要添加為好友才能查看,但公眾完全可以通過添加好友等方式獲知商品照片,沒有證據(jù)顯示該用戶會對添加好友的請求進行特定篩選,也沒有證據(jù)顯示其所添加的好友需要遵守保密義務(wù)。因此,涉案QQ空間的好友并非特定人,而是屬于專利法意義上的公眾,涉案QQ空間中相關(guān)商品照片處于為公眾所知的狀態(tài),在沒有相反證據(jù)的情況下,系統(tǒng)顯示的照片上傳時間即為公開時間。其次,關(guān)于涉案QQ空間的用途。潮州市某電子科技有限公司在一審中提交的第0801*號公證書系對證據(jù)1的補強證據(jù),為查明案件事實,可以予以采納。第0801*號公證書進一步證明了涉案QQ空間的商業(yè)用途,同時顯示,涉案QQ空間相冊權(quán)限的全部描述為“所有人可見/允許轉(zhuǎn)載、分享、圈人/顯示相機型號、拍攝時間”。
相冊在2015年1月3日創(chuàng)建并更新,該相冊下有兩條詢問商品信息的評論,評論時間為2015年1月3日。“允許轉(zhuǎn)載、分享”意味著一旦加上好友,則可以對相冊內(nèi)容進行再次擴散。由此,進一步證明了該相冊對不特定公眾是公開的,且相冊的上傳時間即為公開時間。因此,涉案QQ空間相冊的上傳時間在涉案專利申請日前,相冊中相關(guān)商品照片處于為公眾所知的狀態(tài),且涉案QQ空間主要用作公開推銷產(chǎn)品的商業(yè)用途,而非秘密性的個人使用。
對于以商業(yè)用途為主的QQ空間,可以推定其對所有人公開,除非有相反證據(jù)表明該空間存在未公開或僅對特定人公開的情況。涉案QQ空間相冊的內(nèi)容在上傳后即處于對不特定公眾公開的狀態(tài),具備公開性,因此,涉案相冊所示的外觀設(shè)計應(yīng)該作為評價本專利是否符合專利法第二十三條第二款之規(guī)定的現(xiàn)有設(shè)計。
相關(guān)法條
《中華人民共和國專利法》第23條第2款(本案適用的是2009年10月1日施行的《中華人民共和國專利法》第23條第2款)
結(jié)語
因此產(chǎn)品在申請專利前請勿輕易進行宣傳推廣,即使在QQ空間或微信朋友圈等較為私密的軟件圈子內(nèi)亦同樣要注意。因此如果您近期有產(chǎn)品需要申請專利,或者對專利申請的流程和要求不夠熟悉時,不妨聯(lián)系我們,我們擁有專業(yè)的團隊,具備深厚的專利法律知識和豐富的實踐經(jīng)驗,能夠為您提供全面、精準、高效的專利咨詢與解決方案,幫助申請人順利完成專利申請過程,并有效維護專利權(quán)。
百利來提供國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù),專業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標評審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記、國際專利等配套服務(wù),因為專業(yè),所以值得您信賴。如您有任何知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問題,都可聯(lián)系在線客服或來電咨詢,您將獲得一套免費但有價值的解決方案!
如果您喜歡本文可將網(wǎng)址: http://m.my-knobs.com/zixunzhongxin/4078.html
最后更新時間:2024-04-16 閱讀:175次分享本文