李小龍女兒索賠2億！真功夫：用了15年沒被判侵權(quán)，準(zhǔn)備應(yīng)訴！

12月25日，使用酷似李小龍形象圖標(biāo)長達(dá)15年的真功夫餐飲，被李小龍有限責(zé)任公司訴至上海二中院，索賠2億。26日早晨，真功夫通過官方微博作出回應(yīng)，一起來看看怎么回事吧！



真功夫商標(biāo)被起訴？

12月26日早晨，針對“使用酷似李小龍形象被訴一事”，廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司（以下簡稱“真功夫公司”）通過官方微博作出回應(yīng)：

我們的商標(biāo)是否侵權(quán)，多年前也曾有過爭議，但我們的商標(biāo)一直沒有判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論。時隔多年被起訴，我們也很疑惑，正準(zhǔn)備應(yīng)訴。



李小龍女兒向真功夫索賠2.1億

12月25日，使用酷似李小龍形象圖標(biāo)長達(dá)15年的真功夫餐飲，被李小龍有限責(zé)任公司訴至上海二中院，索賠2億。

信息顯示，李小龍公司法人代表為李小龍女兒（Shannon Lee，中文名：李香凝），公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關(guān)，并請求法院判令真功夫賠償其經(jīng)濟(jì)損失2.1億元，以及維權(quán)合理開支8.8萬元。

相關(guān)話題迅速上了微博熱搜，不少網(wǎng)友評論稱，以為一直是有授權(quán)，真功夫才會把李小龍當(dāng)做自家的logo。



雙方會面臨商標(biāo)糾紛嗎？

天眼查資料顯示，真功夫1990年由公司創(chuàng)始人潘宇海在東莞長安創(chuàng)辦。

在2004年以前，真功夫還不叫真功夫，它的原名是"168蒸品快餐店"，后更名為"雙種子"，另一創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)花費(fèi)了400萬邀請葉茂中營銷策劃機(jī)構(gòu)為其策劃，改變公司品牌形象。

后來，在葉茂中團(tuán)隊指導(dǎo)下，真功夫開始使用了酷似李小龍的形象圖標(biāo)，同時改名為"真功夫"，組合成為了其極具代表性的商標(biāo)，從此以后真功夫就快速發(fā)展，在全國打開知名度。目前在全國擁有600多家直營門店，營收超過50億。

李小龍方面的代理律師葉芳向媒體透露了一些他們收集到的證據(jù)，資料顯示真功夫給的備注信息是"真功夫圖形"內(nèi)容為由李小龍功夫造型圖案及"真功夫"，文字明確的提到李小龍。



葉芳表示從登記書的內(nèi)容可以得知，真功夫是知道他們用的是李小龍的形象，并且截止到今年3月份，真功夫還注冊了11 個帶有李小龍形象的商標(biāo)，同樣侵害了李小龍的權(quán)益。



目前，李小龍公司起訴狀并未公開。

上海大邦律師事務(wù)所律師游云庭分析認(rèn)為：

李小龍公司應(yīng)該是以侵犯肖像權(quán)為由對真功夫提起訴訟，訴訟爭議點(diǎn)在于，真功夫的‘功夫龍’人物形象造型是否為李小龍肖像的卡通化，對此被告可以否認(rèn)，并舉證是該形象是自己設(shè)計的動漫形象或是其他人的肖像。

對李小龍公司而言，此次維權(quán)難點(diǎn)還在于，被告真功夫可以抗辯稱，已把該形象注冊成為商標(biāo)，作為注冊商標(biāo)在使用，那么雙方可能會面臨商標(biāo)糾紛。

由于上海法院不負(fù)責(zé)商標(biāo)侵權(quán)案件，原告需要到北京的國家商標(biāo)評審委員會、北京知識產(chǎn)權(quán)法院，進(jìn)行商標(biāo)無效的行政程序，理由在于這些商標(biāo)侵犯了李小龍的在先肖像權(quán)。

根據(jù)《商標(biāo)法》第45條，侵犯在先權(quán)利的商標(biāo)無效，應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)注冊之日起5年之內(nèi)提出。

查閱中國商標(biāo)網(wǎng)可以留意到，真功夫近年來已獲得了不少“功夫龍”形象的注冊商標(biāo)，其中部分商標(biāo)的注冊時間已超過了5年，對于這些商標(biāo)，游云庭表示，李小龍公司可能只能通過訴訟獲得一定的賠償，但很難制止真功夫繼續(xù)使用。





事實上，李香凝與真功夫之間并非首次交鋒。

早在2010年的時候，每日經(jīng)濟(jì)新聞就曾報道，李香凝在美國已經(jīng)陸續(xù)將其父親的影片及商標(biāo)的所有權(quán)購買了回來，她計劃把這些資源重新進(jìn)行整合，使“李小龍”成為全球品牌。

不過，在中國，因為功夫明星的品牌效應(yīng)，有不少用“李小龍”、“小龍功夫”等注冊的公司，甚至父親成了某連鎖快餐企業(yè)的代言人，這讓李香凝覺得有必要拿起法律的武器進(jìn)行一場維權(quán)行動。

新浪財經(jīng)人事表示，很久以前，李香凝就提出過真功夫商標(biāo)涉嫌侵犯李小龍形象一事，但當(dāng)時商標(biāo)局已有結(jié)論。

對此，你怎么看？
最后更新時間:2019-12-27 閱讀:166次

資訊中心相關(guān)內(nèi)容推薦：