商標(biāo)侵權(quán)還是誤傷?揭秘武漢小吃街的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案

“最好吃的土豆片,醬料絕絕子,武漢小吃一條街必吃榜NO.1!”
 
當(dāng)“黃石佬”遇上“黃佦佬”,街邊攤販賣小吃黃石土豆片也能侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)?近日,武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院科學(xué)城法庭審理了一起商標(biāo)侵權(quán)案件,判決被告林某賠償原告趙某經(jīng)濟(jì)損失、律師費(fèi)、公證費(fèi)等共計(jì)1.5萬元。
 
基本案情
 
趙某在武漢某小吃一條街經(jīng)營(yíng)黃石土豆片小吃生意,經(jīng)過多年的經(jīng)營(yíng),他的商鋪已經(jīng)成為周邊聞名的“網(wǎng)紅打卡點(diǎn)”,2020年前后,趙某專門注冊(cè)了“黃佦佬”文字和圖案商標(biāo)。
 
2022年3月,趙某發(fā)現(xiàn)自己商鋪附近的小攤販林某也在售賣“黃石秘制土豆片”,招牌上的圖案商標(biāo)和自己注冊(cè)過的高度相似,還標(biāo)注了文字“黃石佬"土豆片。趙某遂訴至法院,要求林某停止侵權(quán)并賠償損失。
 
庭審中,原告趙某主張被告林某的行為已經(jīng)侵害了自己持有的商標(biāo)權(quán)。林某則辯稱,自己并不知道這個(gè)圖案是商標(biāo),且文字標(biāo)注的是“黃石佬”,而不是“黃佦佬”。得知自己被起訴后,也立馬停止了經(jīng)營(yíng),自身并無過錯(cuò)。
 
法院經(jīng)審理認(rèn)為,趙某是“黃佦佬”圖案以及文字商標(biāo)的權(quán)利人,該注冊(cè)商標(biāo)處于有效期內(nèi),趙某享有的商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。林某未經(jīng)趙某允許,在餐車上同時(shí)使用“黃石佬”圖案和文字商標(biāo)。“黃石佬”和“黃佦佬”文字高度相近,圖案相同,容易導(dǎo)致公眾產(chǎn)生誤以為兩者存在特定的聯(lián)系,已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
 
由于雙方均未舉證證明權(quán)利人所受到的實(shí)際損失、商標(biāo)許可使用費(fèi),科學(xué)城法庭綜合考量涉案商標(biāo)的知名度、侵權(quán)期間內(nèi)被告的實(shí)際營(yíng)收額、主觀過錯(cuò)程度、被告的主要經(jīng)營(yíng)范圍、時(shí)間和規(guī)模等因素,酌定林某賠償趙某經(jīng)濟(jì)損失、律師費(fèi)、公證費(fèi)等共計(jì)1.5萬元。
 
法官說法
 
商標(biāo)作為營(yíng)商主體的無形資產(chǎn),能為其帶來不可預(yù)估的價(jià)值。商販在相同商品上改變他人注冊(cè)商標(biāo)使用形態(tài),以拆分、組合等方式使用他人注冊(cè)商標(biāo),刻意接近其他權(quán)利商標(biāo)實(shí)質(zhì)識(shí)別特征的行為,侵害了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利主體在其商標(biāo)上凝集的商譽(yù),足以造成消費(fèi)者市場(chǎng)性混淆,構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。
 
本案中,“黃佦佬”注冊(cè)商標(biāo)在武漢某小吃一條街具有較高的知名度,林某流動(dòng)的餐車經(jīng)營(yíng)位置位于趙某商鋪附近,且同在黃石土豆片商品上使用前述侵權(quán)標(biāo)識(shí)的行為,極易使得相關(guān)公眾混淆商品的來源,或者誤認(rèn)為兩者之間存在關(guān)聯(lián)、許可等特定關(guān)系。商標(biāo)注冊(cè)和使用均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。商販應(yīng)合法經(jīng)營(yíng),不隨意使用他人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),避免構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。
 
“黃佦佬”屬于注冊(cè)商標(biāo),那么商家還能使用“黃石土豆片”當(dāng)招牌嗎?根據(jù)《商標(biāo)法》第59條明確規(guī)定,注冊(cè)商標(biāo)中含有的地名,注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。黃石是地名,土豆片是通用名,商家寫入招牌并不構(gòu)成侵權(quán)。 
 
法條鏈接
 
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》
 
第48條 本法所稱商標(biāo)的使用,是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中,用于識(shí)別商品來源的行為。
 
第57條 有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):
 
(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;
 
(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;
 
(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;
 
(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;
 
(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;
 
(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;
 
(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
 
第63條 侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
 
人民法院為確定賠償數(shù)額,在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證,而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下,可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的,人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。
 
權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。
 
人民法院審理商標(biāo)糾紛案件,應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求,對(duì)屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,除特殊情況外,責(zé)令銷毀;對(duì)主要用于制造假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的材料、工具,責(zé)令銷毀,且不予補(bǔ)償;或者在特殊情況下,責(zé)令禁止前述材料、工具進(jìn)入商業(yè)渠道,且不予補(bǔ)償。
 
假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品不得在僅去除假冒注冊(cè)商標(biāo)后進(jìn)入商業(yè)渠道。
 
百利來提供國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù),專業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評(píng)審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記、國(guó)際專利等配套服務(wù),因?yàn)閷I(yè),所以值得您信賴。如您有任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問題,都可聯(lián)系在線客服或來電咨詢,您將獲得一套免費(fèi)但有價(jià)值的解決方案!
最后更新時(shí)間:2024-08-01 閱讀:105次

資訊中心相關(guān)內(nèi)容推薦: