INTA發(fā)布關于人工智能生成和輔助生成作品版權和鄰接權的報告

國際商標協(xié)會（INTA）版權委員會的人工智能分委會最近完成了一項關于人工智能生成的作品和人工智能輔助生成的作品的可版權性的全面研究。這份標題為《人工智能系統(tǒng)創(chuàng)作或通過利用人工智能系統(tǒng)創(chuàng)作的作品的版權和鄰接權》的報告詳細地對全球多個司法管轄區(qū)的版權問題進行了研究。該報告探討了共同的主題，同時突出了某些司法管轄區(qū)的獨有特色。這一資源將幫助品牌專業(yè)人士評估其關于人工智能作品的版權策略。

 

報告的結論和觀察結果

 

該報告共對48個司法管轄區(qū)進行了調(diào)查，并橫向展示了各種處理人工智能作品版權問題的代表性的方法。

 

對于人工智能生成的作品，調(diào)查結果顯示，雖然許多司法管轄區(qū)目前都沒有授予人工智能生成的作品的版權，但鄰接權可能會保護這些作品。一些國家現(xiàn)在已經(jīng)認可人工智能生成作品具有的特殊權利，并承認這種專有權似乎不需要人為干預。

 

對于人工智能輔助作品，調(diào)查結果顯示，由于存在人為因素，作品獲得版權保護的可能性更大。各司法管轄區(qū)的共同處理方法是，這些作品必須符合本土的“原創(chuàng)性”標準。但是，“原創(chuàng)性”要求因司法管轄區(qū)而異。例如，在歐盟，原創(chuàng)性要求作品要反映其作者的個性，而在美國，美國版權局要求具體披露由人工智能生成的內(nèi)容，以便其可以評估人類作者身份的重要程度。這一點可以證實，在美國，版權只能保護由人類創(chuàng)作的產(chǎn)品。

 

報告顯示，除愛爾蘭、南非、烏克蘭和英國外，所有接受調(diào)查的司法管轄區(qū)目前或規(guī)定必須有人類創(chuàng)作者才能獲得版權資格，或尚未解決人工智能生成作品的版權保護問題。

 

要點

 

該研究的結果表明，雖然人工智能將會繼續(xù)為內(nèi)容創(chuàng)作帶來革命性的變化，但在大多數(shù)情況下，現(xiàn)有的全球版權法默認將人工智能生成的作品排除在版權保護之外。然而，該研究結果也表明了一點，人工智能參與內(nèi)容創(chuàng)作并不一定會被排除版權保護的可能性，特別是在人工智能輔助生成作品的情況下?？傮w結論指出，有必要進一步制定相應的法律和法規(guī)，以解決這一具有挑戰(zhàn)性的主題。

 

結論

 

該報告為法律從業(yè)人員、內(nèi)部法律顧問和知識產(chǎn)權專業(yè)人士提供了關于人工智能和版權保護這一復雜且不斷發(fā)展變化的主題的有用的參考。

 

為了與人工智能的動態(tài)發(fā)展保持一致，該版權委員會表示將致力于通過納入來自不同司法管轄區(qū)的新觀點來不斷更新報告。其最終目標是編制一份能夠反映當前法律發(fā)展情況的人工智能與版權保護交叉領域的全球性的綜合參考指南。（編譯自www.inta.org）

 

百利來提供國際知識產(chǎn)權服務，專業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標評審等確權維權業(yè)務及全球版權登記等配套服務，因為專業(yè)，所以值得您信賴。如您有任何知識產(chǎn)權的相關問題，都可聯(lián)系在線客服或來電咨詢，您將獲得一套免費但有價值的解決方案！