如何有效應(yīng)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的駁回？

        對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)局收到商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件后會(huì)啟動(dòng)形式審查和實(shí)質(zhì)審查。經(jīng)過(guò)審查，申請(qǐng)商標(biāo)或由商標(biāo)局初步審定公告，或由商標(biāo)局以一定理由駁回申請(qǐng)。其中，商標(biāo)局駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的理由包括絕對(duì)駁回理由和相對(duì)駁回理由。
       當(dāng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被商標(biāo)局駁回后，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人主要通過(guò)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出駁回復(fù)審的方式加以應(yīng)對(duì)；同時(shí)，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人還可根據(jù)不同情況采取一些輔助措施，以消除引證商標(biāo)所形成的在先權(quán)利障礙，達(dá)到獲得核準(zhǔn)注冊(cè)的最終目的。
       一、通過(guò)駁回復(fù)審應(yīng)對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)的駁回
       （一）如何在駁回復(fù)審中應(yīng)對(duì)商標(biāo)局的絕對(duì)駁回理由
       商標(biāo)局的絕對(duì)駁回理由所依據(jù)的是《商標(biāo)法》第10、11、12條的規(guī)定。概括來(lái)講，如果申請(qǐng)商標(biāo)違反了社會(huì)的公序良俗或缺乏顯著性，則申請(qǐng)商標(biāo)會(huì)被商標(biāo)局駁回。在涉及絕對(duì)駁回理由的駁回復(fù)審中，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出的復(fù)審理由通常包括直接論證部分和間接論證部分。
       1. 直接論證部分
       商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在審理涉及絕對(duì)駁回理由的駁回復(fù)審申請(qǐng)時(shí)，通常會(huì)遵循商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)聯(lián)合頒布的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中的具體審查原則。如果申請(qǐng)人能夠?qū)⑸暾?qǐng)商標(biāo)的情形歸因至《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的審查原則的例外情形，則申請(qǐng)商標(biāo)有望核準(zhǔn)注冊(cè)。因此，直接論證部分往往是關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)的情形屬于審查原則的例外情形的論證。
       2. 間接論證部分
       《商標(biāo)法》第11條第2款規(guī)定：“前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。”因此，如果商標(biāo)局以《商標(biāo)法》第11條第1款所規(guī)定的絕對(duì)駁回理由駁回了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，則申請(qǐng)人可以舉證證明其在申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)日前，長(zhǎng)期將其本身不具有顯著性的標(biāo)志作為商標(biāo)使用在自己的商品上，申請(qǐng)商標(biāo)與所使用的商品之間已經(jīng)建立起了很強(qiáng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，相關(guān)公眾認(rèn)為該標(biāo)志指代的就是其使用人的商品，該標(biāo)志事實(shí)上已經(jīng)發(fā)揮出了區(qū)分商品來(lái)源的作用。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可以參照馳名商標(biāo)的證據(jù)要求收集用以證明前述事實(shí)的證據(jù)。
       （二）如何在駁回復(fù)審中應(yīng)對(duì)商標(biāo)局的相對(duì)駁回理由
       商標(biāo)局的相對(duì)駁回理由所依據(jù)的是《商標(biāo)法》第30、31條的規(guī)定。概括來(lái)講，如果申請(qǐng)商標(biāo)與他人在先的引證商標(biāo)（包括已注冊(cè)的商標(biāo)、初步審定公告的商標(biāo)和注冊(cè)申請(qǐng)中的商標(biāo)）構(gòu)成相同或類(lèi)似商品上的相同或近似商標(biāo)的話，則申請(qǐng)商標(biāo)會(huì)被商標(biāo)局駁回。
       在涉及相對(duì)駁回理由的駁回復(fù)審中，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出的復(fù)審理由通常亦包括直接論證部分和間接論證部分。
       1. 直接論證部分
       如何論證申請(qǐng)商標(biāo)與他人在先的引證商標(biāo)并不構(gòu)成相同或類(lèi)似商品上的相同或近似商標(biāo)，是駁回復(fù)審成功的關(guān)鍵所在。從邏輯上講，只要下列任一條件成立，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人亟需得出的“申請(qǐng)商標(biāo)與他人在先的引證商標(biāo)并不構(gòu)成相同或類(lèi)似商品上的相同或近似商標(biāo)”的結(jié)論即可成立：
       （1）申請(qǐng)商標(biāo)所指定的商品與他人在先的引證商標(biāo)所指定的商品并不構(gòu)成相同或類(lèi)似商品
       從制度設(shè)置上而言，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的商標(biāo)駁回復(fù)審程序是商標(biāo)局的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查程序的延續(xù)，兩者均立足于商標(biāo)注冊(cè)審查的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一性和效率，因此，在商標(biāo)局的注冊(cè)申請(qǐng)審查程序和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的駁回復(fù)審程序中，對(duì)于申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)兩者所指定的商品是否構(gòu)成相同或類(lèi)似商品的判定往往嚴(yán)格遵循商標(biāo)局最新頒布的《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》對(duì)于商品類(lèi)似關(guān)系的劃分，鮮有突破《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》的做法。因此，如果商標(biāo)局是嚴(yán)格遵循《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》而駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的話，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人往往很難成功論證“申請(qǐng)商標(biāo)所指定的商品與他人在先的引證商標(biāo)所指定的商品并不構(gòu)成相同或類(lèi)似商品”。
       但是，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在近幾年的商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審（原商標(biāo)異議復(fù)審）和商標(biāo)無(wú)效宣告（原商標(biāo)爭(zhēng)議）案中突破《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》對(duì)于商品類(lèi)似關(guān)系的劃分的做法越來(lái)越多。原因在于，商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審、商標(biāo)無(wú)效宣告與商標(biāo)駁回復(fù)審相比，各自承載了不同的制度功能和價(jià)值取向：商標(biāo)駁回復(fù)審更加注重商標(biāo)注冊(cè)審查標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性和效率，而商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審、商標(biāo)無(wú)效宣告更加注重保護(hù)特定民事權(quán)益、強(qiáng)調(diào)個(gè)案特殊性、更多地考慮案件的實(shí)際情況（如主張權(quán)利商標(biāo)的使用情況、知名度、顯著性，被異議商標(biāo)/爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的主觀惡意等）。
       在實(shí)務(wù)中存在這樣一種情況：申請(qǐng)商標(biāo)和/或引證商標(biāo)所指定的商品并非是《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》中的規(guī)范商品名稱(chēng)。在此情況下，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人就不應(yīng)受限于商標(biāo)局對(duì)該非規(guī)范商品名稱(chēng)所劃分的類(lèi)別和類(lèi)似群組，而應(yīng)當(dāng)從相關(guān)公眾的一般認(rèn)識(shí)出發(fā)，對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)兩者所指定的商品的功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)群體等諸多方面進(jìn)行逐一分析比對(duì)，找出差異點(diǎn)，最終得出申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)兩者所指定的商品并不構(gòu)成類(lèi)似商品的結(jié)論。
       （2）申請(qǐng)商標(biāo)與他人在先的引證商標(biāo)并不構(gòu)成相同或近似商標(biāo)
       商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可以將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)相比較，從兩者文字的字形、讀音、含義上的差異，或者從兩者圖形的構(gòu)圖及顏色上的差異，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)上的差異，去論證申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)并不構(gòu)成相同或近似商標(biāo)。
       在論述申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)存在上述差異而不構(gòu)成相同或近似商標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中所給出的各項(xiàng)商標(biāo)近似審查原則及其例外情形。如果申請(qǐng)人能夠?qū)⑸暾?qǐng)商標(biāo)的情形歸因于這些審查原則的例外情形，則有望推翻商標(biāo)局對(duì)于商標(biāo)近似的認(rèn)定，從而贏得駁回復(fù)審。
       2. 間接論證部分
       在完成了直接論證部分后，倘若商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可以進(jìn)一步舉證證明如下事實(shí)，則可起到補(bǔ)強(qiáng)直接論證部分的效果，從一定程度上影響商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查員的自由心證，從而使案件審理朝有利方向發(fā)展：
       （1）申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在市場(chǎng)上長(zhǎng)期共存在中國(guó)或外國(guó)市場(chǎng)上，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在客觀上已長(zhǎng)期共存，能夠起到區(qū)分各自商品來(lái)源的作用，相關(guān)公眾并未因申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的共存而對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。
       （2）存在有利的在先審查例在商標(biāo)局或任何外國(guó)商標(biāo)行政機(jī)關(guān)的審查實(shí)踐中，存在與本案情況相似的在先審查例，在這些審查例中，在相同或類(lèi)似商品上彼此共存的兩注冊(cè)商標(biāo)之間的差別與申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)之間的差別性質(zhì)相同。
       例如：被駁回的申請(qǐng)商標(biāo)的構(gòu)成形式是“中文A”，而引證商標(biāo)的構(gòu)成形式是“中文B+中文A”，則性質(zhì)相同的中國(guó)在先審查例將會(huì)成為申請(qǐng)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的重要參考。
       （3）申請(qǐng)商標(biāo)使用時(shí)間較長(zhǎng)、已建立較高市場(chǎng)聲譽(yù)和形成相關(guān)公眾群體
       《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第1條規(guī)定，“對(duì)于使用時(shí)間較長(zhǎng)、已建立較高市場(chǎng)聲譽(yù)和形成相關(guān)公眾群體的訴爭(zhēng)商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握商標(biāo)法有關(guān)保護(hù)在先商業(yè)標(biāo)志權(quán)益與維護(hù)市場(chǎng)秩序相協(xié)調(diào)的立法精神，充分尊重相關(guān)公眾已在客觀上將相關(guān)商業(yè)標(biāo)志區(qū)別開(kāi)來(lái)的市場(chǎng)實(shí)際，注重維護(hù)已經(jīng)形成和穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序。”
       因此，如果申請(qǐng)商標(biāo)存在使用時(shí)間較長(zhǎng)、已建立較高市場(chǎng)聲譽(yù)和形成相關(guān)公眾群體的事實(shí)情況，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在駁回復(fù)審中向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)舉證證明該事實(shí)，以爭(zhēng)取申請(qǐng)商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可以參照馳名商標(biāo)的證據(jù)要求收集用以證明前述事實(shí)的證據(jù)。
       二、通過(guò)采取駁回復(fù)審以外的輔助措施應(yīng)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的駁回
       當(dāng)商標(biāo)局以相對(duì)駁回理由駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，除了向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出駁回復(fù)審申請(qǐng)外，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人還可根據(jù)不同情況采取以下一種或多種輔助措施，以消除引證商標(biāo)所形成的在先權(quán)利障礙，達(dá)到獲得核準(zhǔn)注冊(cè)的最終目的。
       根據(jù)筆者的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人通常可以考慮采取以下輔助措施：
       （一）向商標(biāo)局提出撤銷(xiāo)連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)
       如果引證商標(biāo)已注冊(cè)且注冊(cè)已滿(mǎn)三年，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可在提出駁回復(fù)審申請(qǐng)的同時(shí)，嘗試就引證商標(biāo)向商標(biāo)局提出撤銷(xiāo)連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)。若引證商標(biāo)被成功撤銷(xiāo)，則申請(qǐng)商標(biāo)便可核準(zhǔn)注冊(cè)。
       如果引證商標(biāo)已注冊(cè)但注冊(cè)尚未滿(mǎn)三年，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人應(yīng)持續(xù)監(jiān)控該引證商標(biāo)的法律狀態(tài)，待該引證商標(biāo)注冊(cè)滿(mǎn)三年后，及時(shí)向商標(biāo)局提出撤銷(xiāo)連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)。
       （二）向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)
       如果引證商標(biāo)已注冊(cè)但注冊(cè)尚未滿(mǎn)三年，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可在提出駁回復(fù)審申請(qǐng)的同時(shí)，嘗試就引證商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)（如具備商標(biāo)法規(guī)定的特定情形）。若引證商標(biāo)被成功宣告無(wú)效，則申請(qǐng)商標(biāo)便可核準(zhǔn)注冊(cè)。
       （三）適時(shí)向商標(biāo)局提出商標(biāo)異議申請(qǐng)
       如果引證商標(biāo)尚未注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可在提出駁回復(fù)審申請(qǐng)的同時(shí)，持續(xù)監(jiān)控引證商標(biāo)的法律狀態(tài)，并著手對(duì)該引證商標(biāo)提出異議申請(qǐng)（包括異議理由的組織及證據(jù)的收集）。一旦發(fā)現(xiàn)商標(biāo)局初步審定公告該引證商標(biāo)，便在三個(gè)月的公告期內(nèi)及時(shí)向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。若異議最終成功，則申請(qǐng)商標(biāo)便可核準(zhǔn)注冊(cè)。
       （四）通過(guò)協(xié)商的方式獲得引證商標(biāo)的所有權(quán)或使用權(quán)
       在引證商標(biāo)不存在可撤銷(xiāo)或可宣告無(wú)效的情況下，或者商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人無(wú)法舉證證明引證商標(biāo)存在可撤銷(xiāo)或可宣告無(wú)效的情況下，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可與引證商標(biāo)注冊(cè)人進(jìn)行協(xié)商，嘗試將引證商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至自己名下。如果引證商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓至商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的名下，則可以基于“同一主體的在先商標(biāo)不構(gòu)成對(duì)其在后近似商標(biāo)注冊(cè)的障礙”的原則消除該引證商標(biāo)所形成的在先權(quán)利障礙。
       如果轉(zhuǎn)讓不成，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人也可退而求其次，考慮從引證商標(biāo)注冊(cè)人處獲得使用許可。若商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人與引證商標(biāo)注冊(cè)人就商標(biāo)使用許可成功達(dá)成一致，則商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人即便不享有引證商標(biāo)的所有權(quán)，其也可依據(jù)所達(dá)成的商標(biāo)使用許可合同，享有引證商標(biāo)的合法使用權(quán)。
       （五）通過(guò)協(xié)商的方式獲得引證商標(biāo)注冊(cè)人出具的《商標(biāo)注冊(cè)同意書(shū)》，或與引證商標(biāo)注冊(cè)人達(dá)成《商標(biāo)共存協(xié)議》
       《商標(biāo)注冊(cè)同意書(shū)》是指在先引證商標(biāo)注冊(cè)人向在后商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人單方出具的同意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的意思表示。《商標(biāo)共存協(xié)議》是指在先引證商標(biāo)注冊(cè)人與在后商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人共同簽訂的關(guān)于同意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的協(xié)議。作為共性，《商標(biāo)注冊(cè)同意書(shū)》和《商標(biāo)共存協(xié)議》均能反映在先引證商標(biāo)注冊(cè)人同意在后商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)的意思表示。
       在近些年的商標(biāo)駁回復(fù)審案件實(shí)務(wù)中，《商標(biāo)注冊(cè)同意書(shū)》和《商標(biāo)共存協(xié)議》已經(jīng)成為商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政機(jī)關(guān)與人民法院適用《商標(biāo)法》第30條（原第28條）審查判斷申請(qǐng)商標(biāo)可否獲準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)的重要考量因素。
       因此，當(dāng)商標(biāo)局依據(jù)《商標(biāo)法》第30條的規(guī)定，以申請(qǐng)商標(biāo)同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似為由，駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可以通過(guò)協(xié)商的方式，嘗試獲得引證商標(biāo)注冊(cè)人出具的《商標(biāo)注冊(cè)同意書(shū)》，或與引證商標(biāo)注冊(cè)人達(dá)成《商標(biāo)共存協(xié)議》。以下幾點(diǎn)值得特別注意：
       （1）《商標(biāo)注冊(cè)同意書(shū)》和/或《商標(biāo)共存協(xié)議》如果形成于中國(guó)大陸地區(qū)內(nèi)，則需要辦理公證手續(xù)；如果形成于中國(guó)大陸地區(qū)外，則需要辦理公證、認(rèn)證手續(xù)，并附上中文譯文。
       （2）如果申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)兩者所指定商品的類(lèi)似程度、兩者商標(biāo)標(biāo)識(shí)的近似程度均較高，或者引證商標(biāo)的知名度較高，則商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)通常較難依據(jù)《商標(biāo)注冊(cè)同意書(shū)》和/或《商標(biāo)共存協(xié)議》核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)。此時(shí)，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人需要考慮采取其他輔助措施。
       （六）就申請(qǐng)商標(biāo)中沖突部分以外的剩余部分向商標(biāo)局單獨(dú)提出注冊(cè)申請(qǐng)
       如果申請(qǐng)商標(biāo)由多個(gè)部分組合構(gòu)成（例如：由文字部分和圖形部分共同構(gòu)成），僅其中一部分存在與之相同或近似的在先引證商標(biāo)（例如：僅文字部分存在權(quán)利沖突），則商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可以考慮就申請(qǐng)商標(biāo)中沖突部分以外的剩余部分（例如：圖形部分）向商標(biāo)局單獨(dú)提出注冊(cè)申請(qǐng)，以便就該剩余部分及時(shí)獲得保護(hù)。
       （七）就申請(qǐng)商標(biāo)向商標(biāo)局重新提出注冊(cè)申請(qǐng)
       在采取上述措施消除引證商標(biāo)所形成的在先權(quán)利障礙的同時(shí)，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)盡快就申請(qǐng)商標(biāo)向商標(biāo)局重新提出注冊(cè)申請(qǐng)。
       在實(shí)務(wù)中，可能發(fā)生的一種特殊情況是：在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人采取上述措施成功消除引證商標(biāo)所形成的在先權(quán)利障礙之前，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)就已做出了不利于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的駁回復(fù)審決定（即駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)）。此時(shí)，如果沒(méi)有后續(xù)的行政訴訟以拖延申請(qǐng)商標(biāo)的“生命”的話，該申請(qǐng)商標(biāo)便正式“死亡”。在此情況下，即便引證商標(biāo)所形成的在先權(quán)利障礙最終被成功消除，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人也會(huì)因?yàn)樽约荷虡?biāo)申請(qǐng)的缺位而無(wú)法獲得真正的權(quán)利。同時(shí)，這也產(chǎn)生了一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人自己商標(biāo)申請(qǐng)缺位的權(quán)利真空期，極易形成他人插足的不利情形（即在該權(quán)利真空期間，他人在相同或類(lèi)似商品上向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)與商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人已“死亡”的申請(qǐng)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)）。
       因此，就申請(qǐng)商標(biāo)向商標(biāo)局重新提出注冊(cè)申請(qǐng)，至少有以下兩方面的好處：
       （1）可以極大地縮短獲得權(quán)利的時(shí)間，一旦引證商標(biāo)所形成的在先權(quán)利障礙被成功消除，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人重新提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)便可立刻獲得核準(zhǔn)。
       （2）可以避免在引證商標(biāo)所形成的在先權(quán)利障礙消除前，他人提出注冊(cè)申請(qǐng)，而在引證商標(biāo)所形成的在先權(quán)利障礙消除后，他人的該申請(qǐng)商標(biāo)優(yōu)先獲得注冊(cè)的不利情形發(fā)生。
       值得注意的是：如果在商標(biāo)局審查商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的第二次商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，在先權(quán)利障礙已經(jīng)消除，則商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的第二次商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)會(huì)被依法核準(zhǔn)。如果在商標(biāo)局審查商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的第二次商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，在先權(quán)利障礙尚未消除，則商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的第二次商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)仍會(huì)被駁回。此時(shí)，筆者建議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人針對(duì)商標(biāo)局的駁回決定再次向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出駁回復(fù)審申請(qǐng)；如果在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查該駁回復(fù)審申請(qǐng)時(shí)，在先權(quán)利障礙已經(jīng)消除，則該駁回復(fù)審申請(qǐng)可獲成功，相應(yīng)地，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的第二次商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)會(huì)被依法核準(zhǔn)。
       此外，在必要時(shí)，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可考慮第三次提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。原因在于：如果商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)就第二次商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的駁回復(fù)審進(jìn)行審理時(shí)，商標(biāo)局就引證商標(biāo)的連續(xù)三年不使用撤銷(xiāo)案尚未審結(jié)或該連續(xù)三年不使用撤銷(xiāo)案進(jìn)入了復(fù)審階段，在此情況下，不管引證商標(biāo)最終是否被成功撤銷(xiāo)，第二次商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)也已經(jīng)“死亡”，又將產(chǎn)生一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人自己商標(biāo)申請(qǐng)缺位的新的權(quán)利真空期。
       （八）適當(dāng)修改申請(qǐng)商標(biāo)，并就修改后的申請(qǐng)商標(biāo)向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)
       商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可通過(guò)在原申請(qǐng)商標(biāo)上增加文字，以使修改后的申請(qǐng)商標(biāo)整體與引證商標(biāo)相比具有區(qū)分性。例如：被商標(biāo)局駁回的原申請(qǐng)商標(biāo)為英文文字商標(biāo)“MELVIN”，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可以將申請(qǐng)商標(biāo)修改為“XXX MELVIN”的形式，以提高核準(zhǔn)注冊(cè)的可能性。修改時(shí)，一般需要遵循下述原則：
       （1）增加的文字“XXX”應(yīng)當(dāng)為英文，且其字體、文字大小和文字顏色應(yīng)與“MELVIN”保持一致；
       （2）增加的文字“XXX”與“MELVIN”應(yīng)當(dāng)形成一個(gè)有機(jī)整體，兩者之間不要設(shè)置諸如點(diǎn)、連字符、圖形等會(huì)將兩者分割成兩個(gè)獨(dú)立部分的任何元素；
       （3）增加的文字“XXX”應(yīng)與“MELVIN”的排列位置相同，不能分列在兩行或兩列而形成兩個(gè)獨(dú)立的部分；
       （4）增加的文字“XXX”本身需具有較強(qiáng)的顯著性，可以是商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)的公司商號(hào)，而不能是形容詞、副詞、冠詞、數(shù)字、單個(gè)字母等顯著性較弱的文字，也不能是表示商標(biāo)所指定商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的顯著性較弱的文字。

 
閱讀:456次

商標(biāo)注冊(cè)常見(jiàn)問(wèn)題相關(guān)內(nèi)容推薦：